ざわちん、ミランダ?カーのものまねメイクで本人と対面

リーボック（Reebok）」の新ウォーキングシューズ「スカイスケープ（Skyscape）」の発売記念パーティーが2日に開催され、芸能人ものまねメイクで話題のざわちんが出席した。ざわちんは、同ブランドのグローバルアンバサダーを務めるミランダ?カー（Miranda Kerr）風のメイクで登場。濃い太眉、広めに塗ったオレンジのチーク、ノーズシャドウと鼻筋のハイライト、グレーのカラコンでミランダの顔を再現し、来日中の本人と初対面。自身のものまねメイクを見たミランダは「カワイイ～」と大喜びし、握手を交わした。第二に、より重要なこととして、忠実義務や注意義務違反をめぐって法律上の紛争が起きない限り、忠実義務や注意義務の定義の内実は深められないということです。このことは、受託者の責任全体についていえることです。

パーティーには、リーボックの国内アンバサダーを務めるSHIHOとすみれ、ゲストとして南明奈、道端アンジェリカも出席。ドレスコードとして「スカイスケープ」を足下に合わせた、フォーマルなパーティースタイルとはひと味違う装いを披露した。つまり、そうして黒田総裁の言うことは次第に信頼を失っている、と。そして、安倍総理の言うことも、例えば成長戦略の中身が殆ど伴いことでお分かりのように、これまた信頼を失っている、と。 それに、安倍総理が信奉しているという浜田教授などは、当初はあれほどインフレにすることが必要であると言っておきながら、いざ株価が上昇し、景気が上向くと、だったらインフレにならなくてもいいと言いだす始末。 私も、その意見には同意します。しかし、物価上昇率をプラスの領域に、そして、可能であれば2％にまで引き上げることを目標にしている日銀にしてみれば、そんなことを言われたのでは梯子を外されたも同然。

人々の期待に働きかける政策など、日本のように偽装MONTBLANC ボールペン モンブラン スターウォーカー メタルラバー ファインライナー 25609が横行している世界では機能する筈がないのです。否、偽装が横行するという社会は、それだけ人々が騙されやすいということなので、だから人々の期待に働きかける政策はなおさら有効性を有するのでしょうか？ 国際結婚が破綻した際の子供の扱いを決めたハーグ条約が４月１日にいよいよ発行した。本来は中立的なこの条約は、日本に限っては日本の子供が米国に連れ戻される手助けとなる。信託に厳格な受託者責任を課すために、そのような表題を掲げること自体が、日本では、多様な信託の利用のなかで、受託者責任が厳格には履行されていないことを認めるようなものですけれども、なぜ、そのような状態が放置されているのか、ここでは、その問題性を明らかにしようということです。

信託の受託者責任について、問題となる代表的事例は、忠実義務と利益相反取引との関係です。実は、信託法のなかでは、利益相反取引は明示的には禁じられていません。単に、受託者には忠実義務が課せられる関係で、忠実義務違反を回避すれば、結果的に、利益相反取引も回避される、それが法律の構成です。 何が忠実義務違反かは、明示的に特定されているわけではないので、忠実義務に違反した取引は禁止だといっても、その禁止の実効性は、非常に疑問である、それが、ここで提起したい問題点なのです。 ここでは、二つの点が重要です。第一に、受託者責任が、忠実義務にしても、注意義務にしても、例えば、自己取引の禁止というように、明示的に特定列挙されていれば、形式的な金融規制によっても、受託者責任の履行は担保できるということです。ただし、全ての取引を網羅的に列挙することは、事実上、困難ですから、実効性に、疑問が残りますし、信託利用の利便性を考えるとき、硬直的にすぎる制度の構造にも問題があります。

日本の信託法は、日本法体系のなかでは、英米法を接受した唯一の例とされています。したがいまして、その原型は、英米法のトラストにあるのです。いうまでもないですが、英米法の歴史において、トラストの解釈と内容が豊かに充実してきたのは、中世にまで遡る長い時間のなかで、膨大な判例が積み重ねられた結果であって、その過程のなかで、忠実義務にしても、注意義務にしても、具体的な内容が明らかにされてきたのです。法律によって細かに規定するという非効率を排して、判例の蓄積によって個別具体的な事例から予見可能性ある実質を抽出することで、忠実義務や注意義務の内容が確定されてきた、それが英米法の歴史です。要は、膨大な紛争の歴史がトラストを作りあげてきたのです。 ところが、日本では、信託をめぐる裁判例は極めて限られており、受託者の忠実義務と注意義務については、その内容の掘り下げは、十分とはいえないMONTBLANC ボールペン モンブラン マイスターシュテュック ルグラン 162 ローラーボール、というよりも、実質的に、ほとんど進んでいないといってもいいでしょう。このような日本の現状では、受託者責任の完全な履行は、そもそもが、受託者責任の内実が貧困なのですから、非常に難しいのです。